马年伊始，人们刚刚领略过春晚上机器人的“百花齐放”，围绕AI智能体OpenClaw的“养龙虾”风潮又在各地涌现。

与以往的科技热点不同，此番“养龙虾”引来了城市间的“政策竞速”，各城如同接力赛般出台“养龙虾”补贴政策，最高额度达数百万元。这种高调、迅捷的政策反应，也引来了质疑之声：这些“真金白银”的条款，是否是过往扶持举措的“新瓶装旧酒”？出台政策前，有没有经过审慎调研？“闻风而动”发文件，概念和流量是否让位于了长期战略定力……

必须肯定的是，这种现象背后，是各地积极拥抱新技术的诚意和劲头。这几年，随着杭州“六小龙”等产业IP爆火，城市竞争日益围绕科技话语权展开，没有哪个城市愿意在AI浪潮中掉队。这种求才若渴、不愿错过时代机遇的焦虑与主动，恰恰是中国经济保持活力的内在动能。

但姿态和魄力，不能替代科学决策。热潮之下，种种隐忧潜藏。首先，政策的趋同、集中出台可能加剧社会和企业的技术焦虑，助长“不‘养虾’就落伍”的盲目心态。其次，“龙虾”仅是AI发展长河中涌现的一朵浪花，其技术成熟度、安全性和长期生态位均有待观察。因此，OpenClaw能否承载起地方产业升级的厚望，需要打一个问号。

更值得深思的是，这种“运动式”扶持，可能会削弱地方构建区域持久创新力的战略定力。历史上一哄而上的补贴曾催生过“骗补”、资源错配等乱象，前车之鉴历历在目。政策红利过后，留下的是坚实的产业基础，还是一地鸡毛？

今天，笔者要为地方政府拥抱新技术的热情点赞，但更呼唤能滋养多元创新、宽容失败的制度土壤。理想的产业政策，除了能为OpenClaw等具体创新提供试错空间外，也更注重长期的基础研究投入、创新生态培育和人才体系建设等。唯有将追赶热点的急切，转化为培育创新土壤的耐心，才能在AI的宏大叙事中，不仅抓住一两只“龙虾”，更能孕育出持续引领时代的“蓝海”。

校对：杨立林