互联网上公开的数据，拿走用行不行？这是互联网行业争议多年的问题。

2026年4月21日，北京知识产权法院发布10件2025年度知识产权典型案例。其中，“拥堵延时指数”数据集合不正当竞争纠纷案，给上述问题提供了答案。

在这一案件中，某地图软件公司通过收集用户出行数据，经加工形成了拥堵延时指数，用于展示区域的拥堵延时状况。而另一家金融公司运用技术手段抓取了这些指数，直接放置于自身付费软件中，向用户提供并持续使用数年。地图软件公司因此提起诉讼。

法院审理发现，最初地图软件公司未对数据抓取设置技术保护措施，此时金融公司的数据抓取行为未违背原告的预期。但当原告后续设置了技术保护措施后，被告仍然绕开措施持续抓取，并且抓取后未进行新的开发，直接原样向自身付费用户提供，实质性替代了地图软件公司的数据产品。

法院认为，交通拥堵指数是经过实质性投入加工形成的衍生数据，即使具有较强的公益性质，企业也没有无偿供他人使用的义务。被告以绕开技术保护措施的不正当手段获取数据后，持续用于自身相关服务，并以此盈利，该行为已构成不正当竞争。最终判令被告停止侵权、消除影响、赔偿经济损失1200万元及合理开支50万元。

北京知识产权法院党组成员、副院长宋鱼水在2025年度案例发布会上介绍，这起“拥堵延时指数案”明确了判断获取公开数据的行为是否正当，需从数据类型、数据公开方式、用户协议约定、技术保护措施等客观情况判断数据持有者的合理预期。

公众往往认为反映交通拥堵情况的数据应当向社会免费开放。但事实上，数据的“社会价值”不等于“法律属性”。数据虽公开但数据持有者采取了相关技术保护措施，他人未经许可获取该公开数据，违背数据持有者的合理预期，具有不正当性。

“拥堵延时指数案”厘清了公共数据的边界，明确了公开衍生数据的获取与使用规则，为数据权益分级分类保护提供了实践样本。

据统计，2025年北京知识产权法院全年审结各类知识产权案件28966件。此次发布的10件2025年度典型案例中，深度聚焦人工智能、生物医药、数据要素、平台经济、种业保护、反垄断等关键赛道。

北京知识产权法院审委会专职委员赵瑞罡表示，当前新技术和新业态的快速创新迭代，使得企业利益、市场格局、竞争规则面临常态化挑战，法院对数据爬取、流量劫持、虚假宣传、恶意侵权等行为坚决依法规制，对AI模型、数据权益、平台责任等问题，积极通过裁判明确规则，填补空白，让新业态在法制轨道上健康发展。