奶茶基底乳被指“科技狠活”,相关企业斥责“事实错误”
来源:国际金融报作者:水芙蓉2025-01-03 20:08

近期,一位测评博主在社交平台上发布的奶茶成分检测视频,让无数奶茶爱好者人心惶惶,新茶饮陷入“科技乳”风波。

该博主将包括霸王茶姬、蜜雪冰城、古茗、奈雪的茶、茶百道、喜茶、爷爷不泡茶、茉莉奶白、乐乐茶、一点点、牧白手作等12家头部奶茶品牌的产品送检后发现,多个奶茶品牌在原料中使用了一款叫做“冰勃朗”的基底乳。

该博主认为,这种基底乳的成分含有油、糖、食用香精、乳化剂等,与“植脂末”成分类似,并将其称为“科技乳”。结果显示,一些号称健康的茶饮,也有“科技狠活”。视频发出后讨论热度持续上升。

但记者注意到,截至目前原博主已在多个平台下架删除了相关视频。

冰勃朗到底是不是科技乳?新茶饮集体“塌房”了吗?

1月3日,冰勃朗头部企业浙江圣吗哪(下称“圣吗哪”)在微博回应此事,称该测评展示结果以偏概全,视频中“冰勃朗与植脂末配方惊人相似”的表述存在事实错误。

圣吗哪表示,冰勃朗非氢化基底乳的主要原材料是饮用水、非氢化食用油脂以及100%生牛乳制作的浓缩乳,与植脂末是两种完全不同的食品原料。原视频中以偏概全,采用错误的实验数据,对消费者产生巨大误导,并用“科技狠活”等表述抹黑了正常、安全的食品原料。

根据其提供的数据,100g植脂末中测出的总糖、脂肪含量分别为17.2g、33.4g,并含有7.14g反式脂肪酸;而相同规格的冰勃朗非氢化基底乳测出的结果分别为6.4g、23g,未检出反式脂肪酸。

当下新茶饮行业竞争激烈,圣吗哪呼吁,评测内容应该以事实和科学评测为基础,关注那些对消费者健康产生影响的产品,而非抹黑正常、安全的食品原料。这让整个食品工业产业链企业不敢宣传乃至提及自己的技术、工艺投入与进步,让消费者风声鹤唳、无从选择,让产业链走向一种“劣币逐良币”的恶性循环。

记者:水芙蓉

文字编辑:左宇

版面编辑:毕丹丹

责任编辑: 杨国强
声明:证券时报力求信息真实、准确,文章提及内容仅供参考,不构成实质性投资建议,据此操作风险自担
下载“证券时报”官方APP,或关注官方微信公众号,即可随时了解股市动态,洞察政策信息,把握财富机会。
网友评论
登录后可以发言
发送
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明证券时报立场
暂无评论
为你推荐
时报热榜
换一换
    热点视频
    换一换