来源：央视新闻微信公众号综合《东方时空》（记者：杨阳 史迎春）

河北廊坊的李先生从2011年到2020年间曾经八次无偿献血，最后一次献血是在2020年10月15日，献血量400毫升。近日，李先生患病就诊于河北霸州市第二医院，需手术治疗时却无法优先用血，引发社会广泛关注。

河北廊坊市卫生健康委成立调查组开展核实调查，发布通报称，无偿献血证终身有效，不存在过期说法，并对有关责任人进行了处理：对廊坊市中心血站分管负责人进行诫勉谈话，对供血科科长给予政务警告处分。对霸州市第二医院主要负责人、分管负责人给予政务警告处分，对输血科主任给予党内警告处分，对主管医生给予政务警告处分。

该事件在网络上发酵后，医院方和血液中心各执一词。到底是什么原因导致了李先生的用血受阻？优先用血的承诺又该如何维护？总台记者进行了调查。

“献血八次不能优先用血”

记者采访相关当事方还原事件真相

8月15日晚，李先生突发疾病，就诊于霸州市第二医院，需手术治疗。

8月16、17日，霸州市第二医院向廊坊市中心血站申请用血，先后两次共计给李先生输注红细胞800毫升。

但因血色素过低，李先生仍未达到手术要求，需要继续输血，却被医院告知用血需要有最近的献血记录，目前如果想用最好是让家人或者朋友先去献血。

李先生：我当时很生气，献血的时候没想过是为了自己，只想奉献一份爱心。等到我真正需要的时候，给不了我。

此前，霸州市第二医院相关人员向相关媒体表示，是廊坊市中心血站拒绝了调血请求，医院也没有办法；而血站则称，没有近期献血才可以用血或优先用血的规定，是医院没有提交申请。两家机构各执一词，事实究竟如何？

记者采访了医院相关负责人后发现，在申请了两次共计800毫升用血后，医院确实没有再向中心血站提出追加调血的需求。主管医生告诉李先生的“只有近期献血记录的献血者才可以优先用血”的说法，也并非是为李先生调血时血站的答复。

霸州市第二医院党委书记 徐培：此前血站答复近期血源紧张，我们就没有再申请，就直接跟李先生说了这个情况。

那么廊坊市中心血站在李先生调血的18日是否真的库存紧张呢？记者来到廊坊市中心血站供血科发现，这里并没有李先生的申请调血单，当天中心血站的血液库存量和平时基本持平。

对于李先生不能优先用血的案例，北京市红十字血液中心副主任王鸿捷认为，主要问题在于医疗机构与采供血机构之间存在信息共享机制不健全、协调不顺畅的问题。

我国对无偿献血行为有着怎样的规定？

据了解，我国无论从国家还是地方政策层面，献血证不存在有效期，而是终身有效的。

专家介绍，在全球范围内，对无偿献血者实施优待都是鼓励公众无偿献血最重要的措施之一。我国对无偿献血行为有着以下的规定：

■献血次数、献血量决定优先用血量

但各地标准不同

无偿献血者拥有献血证之后，优先用血量是根据献血的次数以及献血量来决定的。

但各地制定的优先用血标准不尽相同。比如，廊坊市中心血站2018年发布的相关规定显示，建立优先用血分级保障机制，机制共分为六级，第一级为献血者本人临床用血时，可优先使用其3倍献血量血液或3倍血小板，但没有在年限方面设置任何条件。

■献血法：本人免费用血 亲属另有规定

据了解，我国自1998年施行献血法，其中规定：

无偿献血者临床需要用血时，免交血液的采集、储存、分离、检验等费用（即免费用血）；

无偿献血者的配偶和直系亲属临床需要用血时，也可以按照省、自治区、直辖市人民政府的规定免交或者减交相应费用。

2012年我国出台了《医疗机构临床用血管理办法》，2019年进行了再次修订，修订后的管理办法对临床用血的申请、审批、采集、储存、使用等环节进行了更加详细和严格的规定，以进一步提高临床用血的安全性和有效性。

专家：地方献血条例须优于国家政策

2023年11月27日，国家卫生健康委、中宣部等六部门专门发布了《关于进一步做好无偿献血者激励奖励工作的通知》，通知重申：

继续推进无偿献血者及亲属出院时直接减免用血费用工作，实现用血医院全覆盖。

鼓励无偿献血者及其亲属优先用血。

在保障急危重症和孕产妇等重点人群用血前提下，非急诊患者同等医疗状况下无偿献血者及其亲属优先用血。

文件特别提出，要制订完善落实献血者激励政策的具体实施细则，确保献血者能够便利快捷地享受相关政策。

近年来，为了鼓励无偿献血，各地也纷纷出台了相应的激励政策。比如北京市，无偿献血者本人终身免费用血，献血后14天内享受意外保险保障，献血者本人及其配偶、直系亲属临床用血时享有优先用血权益。

中国卫生法学会常务理事邓利强表示，全世界用血都很紧张，我国为了促进公民积极献血，制定了献血法，规定对无偿献血者及其亲属优先用血。各地方政府也制定了献血相关条例，而这些条例需要优于国家的优惠政策，不能进行限缩。

邓利强认为，输血科、献血站以及卫生行政机关的工作人员，对于献血的相关政策应该非常清楚。有人如果在这个问题上错误表态，打击了献血者及其家属的积极性，应该受到严肃处理。