记者梳理发现，A股公司5月以来所披露的涉知识产权相关诉讼已超10起，绝大多数审理结果仍未落槌。

北京法律系统相关人士对证券时报记者分析认为，这一方面体现出部分产业竞争激烈，公司对无形资产保护意识趋于强化；另一方面也折射出企业主体创新的提速。

甘李药业目前正在筹划定增，在5月24日披露的相关法律意见书中，一起涉及到知识产权的未决诉讼再次浮现在市场面前。公司作为原告，对国家知识产权局（第三人为通化东宝）进行诉讼，请求撤销国家知识产权局作出的某号“长舒霖”商标无效宣告请求裁定，并判令国家知识产权局重新作出决定。

原来，甘李药业认为，通化东宝注册的“长舒霖”商标属于恶意抢注，而国家知识产权局对“长舒霖”商标裁定予以维持。后经北京市知识产权法院一审及北京市高级人民法院二审，北京市高级人民法院作出相关行政判决。不过，通化东宝也向最高人民法院申请再审，最高人民法院目前已经受理，案件正在审理中。

全面注册制下，越来越多的高新技术企业对接资本市场，对知识产权相关风险的把控体现在这些主体的运营当中。极米科技日前就公告，公司专利及计算机软件著作权覆盖光学设计、图像处理、结构设计、核心算法等方面。若公司未能有效保护自有知识产权免受他人侵犯，或因疏漏在产品开发过程中侵犯了他人的知识产权，将可能面临知识产权诉讼或纠纷的风险。

一个值得注意的现象是，涉知识产权诉讼并非只有高新技术产业公司独有。近些年来，传统制造类企业也在加速专利积累，在此过程中，也时有知识产权诉讼或仲裁事件现身。

5月上旬，华鲁恒升发布涉诉公告，公司作为被告的两例知识产权案件浮出水面。原告均为四川金象公司。后者认为，相关判决书已认定包括华鲁恒升在内的四被告共同侵害了四川金象享有的加压气相淬冷法三聚氰胺生产技术的技术秘密，请求判令四被告立即停止披露、使用、允许他人使用原告的涉案技术秘密。

记者查阅最高人民法院发布的2022年中国法院十大知识产权案件和50件典型知识产权案例发现，四川金象诉华鲁恒升等公司侵害技术秘密纠纷案等，就有入选。当时，案件不仅以高额赔偿受到关注，而且还以请求判令被告销毁相关涉及涉案技术秘密的设备，而引发行业热议。当时高院公布的相关案件中，百度、金山软件等企业主体都有上榜。

不少涉诉双方均属同一产业中的竞逐者。数年前，三安光电与华灿光电两家上市公司之间就曾发起专利侵权诉讼，成为LED行业“专利之战”的又一例证。

在华鲁恒升涉诉案例中，核心涉案产品为三聚氰胺。有产业人士对记者介绍，目前国内三聚氰胺行业主要参与企业为4家，包括四川金象、华鲁恒升。随着三聚氰胺生产工艺的不断成熟，市场竞争也愈发激烈，战火最终蔓延至知识产权。

“长城汽车与比亚迪的热战中，排放核心话题背后，也会牵涉到专利问题。”前述法律人士对记者表示，这说明，企业不仅要建立技术标准，还要建立合规标准；好的技术可以让企业跑得更快，好的合规才能让企业跑得更稳、更远。