王莽在中国古代王朝的价值观中一直以篡位者的身份受到批评，但在近代，王莽被很多史学家誉为“中国历史上第一位社会改革家”。认为他是一个有远见而无私的社会改革者。

王莽改制太超前了。他的土地公有、均产、废奴三大政策，到今天仍然属于世界争论不休的话题。而王莽居然敢在纸张都未发明的年代贸然推行，其胆量气魄之大令人叹为观止。

“真理再向前一步就是谬误”，“土地公有”和“废奴”暂且不提，想通过强制富人把财产分给邻居的办法来实现“全民均富”，这必然要引起社会大部分阶层的反抗。

常言道历史总在重复。像王莽这样的例子千古难得一见。但在我看来，如果将范围放宽到世界史，那么还是可以找得到的。

1970年智利大选，一位极具人格魅力，智力超群的理想主义者成为了智利总统。

他就是萨尔瓦多·阿连德，智利社会党创始人之一。

可以说阿连德真心实意地想增加人民的福利。他上任后将智利的卫生投入和住房投入提高了71.6%；同时扩大社会保障和家庭补贴福利；在下令冻结物价的情况下，一年内给全国工人涨了55%的工资。

所以和王莽一样，阿连德一度被很多人看成是圣人。

但他短时间提高工人收入的钱从哪里来？并不是靠经济增长下一点点的改善分配，而是和王莽一样直接颁布法令“均贫富”。

阿连德用1年时间强行没收了三千万亩地要分给农民；接着又下令将全国80%工厂、40%制造业、60%国民生产总值、400多家企业统统收为国有。

智利拥有丰富的铜矿资源，但在19世纪智利无力开发，所以是美国资本进入开发矿产，智利经济的最大组成部分——铜矿开采公司由美国人创立，到1970年仍然有49%的股份掌握在美国手中。

智利作为发展中国家想要收回国家经济命脉主权无可厚非，正常的方式是谈判和赎买。可阿连德却选择了最激进的方法：在无补偿的情况下直接没收所有美国股份。

王莽和阿连德对于外交都是完全外行的，王莽轻率地破坏了与匈奴、高句丽、西域诸国的外交关系，而阿连德也轻率地与美国结仇，完全不考虑国际形势。

而且阿连德甚至还得罪了智利军方，他不顾反对大量邀请古巴人进入智利，接受了卡斯特罗赠送的配枪，让敏感的军方怀疑他要先下手为强。

阿连德甚至还得罪了在智利根基深厚的天主教会：他要将神学生送往工厂和矿洞搞劳动改造。

无论国内还是国外，阿连德的政策将所有敌人都逼到死角，同时还得罪了所有潜在的友方。

最后，和王莽一样，他的政权抵挡不住经济政策的反噬：因为开支不足滥发货币，导致了货币贬值，人民的名义工资虽然上涨，实际工资却在下降。全国经济陷入混乱，最后连原先支持他的工人阶级都走上街头发起罢工。

这和王莽执政后期农民起义蜂拥而起的状况非常相似——尽管改革初衷良好，但最后连本该受益的阶层都苦不堪言，这只能说这场改革是种瓜得豆，南辕北辙。

执政14年后，绿林军攻入长安，王莽和他最后的一批拥护者一同被杀。而阿连德的命运也非常相似，执政3年后，阿连德在叛军包围下自杀，守在他身边的只有数十名总统卫队成员。

王莽和阿连德都不是无政治经验的新人，而他们居然会犯下如此冒进主义的错误。其中的原因至今仍然让人迷惑。也许我们对权力的奥秘仍然研究不够吧。