随着我国人口老龄化进程的加快，养老问题已成为国家战略层面的重要议题。养老金融作为支撑养老体系的重要支柱，其健康发展离不开科学、精准的统计工作支撑。近年来，国家陆续出台多项政策推动养老金融发展，但统计工作的滞后性、不完善性仍是制约养老金融高质量发展的瓶颈之一。近日，中国人民银行、金融监管总局、中国证监会、国家外汇局联合印发《金融“五篇大文章”总体统计制度（试行）》（以下简称《制度》），全力推进金融“五篇大文章”统计工作落地实施。这是完善养老金融体系的基础工程，也是实现养老金融高质量发展的重要举措。

《制度》重点对金融“五篇大文章”领域的统计对象及范围、统计指标及口径、统计认定标准、数据采集等作出统一规定，主要内容包括实现统计对象和业务的全覆盖，实现重点统计指标及其标准和口径的统一、协同，建立统筹一致、分工协作的工作机制。《制度》的实施将对养老金融发展带来三大方面的积极意义。一是为养老金融政策制定提供科学依据。养老金融涉及养老保险、养老储蓄、养老理财、养老产业投资等多个领域，其运行情况直接影响国家养老保障体系的稳定性。通过建立完善的统计体系，可以准确掌握养老金融市场的规模、结构、发展趋势，为政府制定养老金融政策提供数据支撑。二是提升养老金融市场的透明度和规范性。当前，我国养老金融市场仍存在信息不对称、产品不规范等问题。部分养老理财产品存在夸大收益、隐瞒风险的现象，影响老年人权益。通过加强统计监测，可以及时发现市场乱象，推动行业规范化发展。三是促进养老金融创新和可持续发展。养老金融统计不仅是对现有数据的收集，更是对未来趋势的研判。通过大数据分析，可以挖掘老年群体的金融需求，推动金融机构开发更符合市场需求的产品。

养老金融统计作为现代养老保障体系的“数字基石”，在全球老龄化加速的背景下，已成为各国完善养老政策、发展养老金融、防范金融风险的重要工具。国际社会积累了丰富养老金融统计经验。对于正在构建养老金融统计制度的我国而言，这些经验具有重要启示意义。在制度设计方面，发达国家普遍通过立法确立养老金融统计的法律地位。美国《雇员退休收入保障法案》构建了覆盖401K、IRA等养老账户的统计框架，要求管理机构按月提交资产配置、投资收益等23类核心数据。日本《高龄社会对策基本法》则将养老金融统计纳入国家战略监测体系，形成覆盖养老金收支、护理服务消费、老年金融诈骗等200余项指标的数据库。在技术赋能方面，数字技术的深度应用正在重塑养老金融统计范式。瑞典养老金管理局搭建的区块链统计平台，实现了1800万个人养老金账户的实时溯源，数据更新频率从季度提升至分钟级。韩国推出的“银发金融大数据中心”，整合医保消费、金融交易、位置信息等多元数据，构建老年人金融行为图谱。在协同治理方面，养老金融统计的有效性往往取决于跨部门、跨行业的协同水平。英国建立的“养老数据共享联盟”，打通税务、社保、金融监管等12个部门的数据壁垒，形成涵盖3200万劳动者养老金信息的“超级数据库”。

当前，我国养老金融统计仍处于起步阶段，尚面临诸多问题，如数据碎片化、数据质量参差不齐、数据共享机制不健全、数据统计智能化水平不足等。为了推进养老金融统计工作落地实施，建立起科学、高效、透明的养老金融统计机制，为养老金融高质量发展提供坚实的数据支撑，我国应积极借鉴国际经验，重点做好以下几方面的工作。一是完善法律法规，加强立法保障。推动《养老金融统计管理条例》立法，明确数据采集、使用、保护的法律责任。二是推动数字转型，深化技术赋能。利用金融科技手段，构建智能化的养老金融统计平台。例如，利用人工智能进行数据清洗和分析，提高统计效率。探索建立“养老金融大数据中心”，整合社保、银行、保险、证券等多源数据，实现一站式统计监测。三是加强数据治理，提升数据质量。一方面，要完善金融机构的数据报送制度，建立数据核查机制，对错报、漏报行为进行问责；另一方面，可引入第三方审计机构，对养老金融数据进行独立验证，确保数据的真实性和准确性。四是健全协同机制，打破部门壁垒。建立养老金融统计协调小组，统筹人社、人民银行、金融监管总局、证监会、金融机构等部门的数据共享工作。建立跨部门数据交换平台，打破部门壁垒，实现实时数据互通，避免“数据孤岛”现象。

本版专栏文章仅代表作者个人观点