【e公司观察】直播商品频陷“身份”争议 主播选品要更“上心”
来源:证券时报网作者:e公司 吴志2024-09-18 20:30

接连两起商品“身份”争议事件,让直播电商行业最近变得非常“热闹”。先是交个朋友直播间销售的“芬迪卡萨FENDI CASA月饼”被曝与奢侈品品牌FENDI存在品牌关联性涉嫌造假的情况;这几天在各大直播间热卖的“香港美诚月饼”,又被质疑均在广州等地生产,香港没有销售。

两件事情,目前都还没有明确的定论。交个朋友直播间已经对购买了FENDI CASA月饼的消费者实施“退一赔三”;而涉事的“香港美诚月饼”情况更为复杂,广州花都市监局已对相关情况进行了通报,合肥高新区市监局则已对三只羊在直播中涉嫌“误导消费者”等行为立案调查。 

直播带货因商品引发的争议问题并不鲜见。但以往的争议大多围绕商品质量、真假、服务、价格等进行,而最近两起争议事件源自对商品“身份”的质疑,这显得尤为特别。

一款商品要走进顶流主播的直播间是非常不容易的,它首先要面对的就是选品这一关。选品被视为直播电商的核心环节,顶流主播都配置有庞大且专业的选品团队。商家通常会主动邮寄样品给主播试用,主播团队也会按照自己的标准,选择合适的产品进入直播间。

不过,以往主播对商品的核验,大多聚焦于商品和服务的质量,以保障真实性、合法性为前提。在这一基本条件满足后,再考量商品的价值、功能、消费群体等。

直播带货如今已是相当成熟的产业,绝大多数主播都会重点检查品牌方提供的各类资质证明文件,避免带货后“翻车”。但最近的两起案例,对直播电商的选品提出了新的考验。

这两起案例中,品牌方都能够提供相应的资质证明。“FENDI CASA月饼”的背后的确有一家注册于境外的名为FENDI CASA的公司,其销售方也明确表示自己获得了该公司授权;“香港美诚月饼”背后的主体也的确注册于中国香港,且持有相应商标。

对于主播来说,如果单凭品牌方提供的这些资质文件,的确会得出这些产品真实可靠的结论,甚至把它作为卖点大肆宣传。但这两起“翻车”案例或许表明,顶流主播们在选品上,还要下更多功夫。直播电商的选品,应该有更多的方法,拿出更高的标准。

比如带货一款打着“香港产”旗号的月饼,是否应当实地考察生产厂房,是否应当考察它在香港的销售状况;带货一款自称与FENDI品牌有密切关联的产品,除了看商家自己提供的文件,是否还应该向真正的品牌方FENDI核实是否生产了这款产品。

再比如此前在一些直播间引发“身份争议”的“野生厄瓜多尔白虾”。这类虾到底是养殖的还是野生的,主播当然不能仅凭商家提供的一纸文件来判断,而应该深入厂房、仔细了解产品来龙去脉。 

目前来看,在上述引发“身份”争议的产品里,品牌方想突出的,消费者所看重的,主播重点宣传的,其实是同一个信息点。对于这些“核心卖点”,主播应当在选品环节,有更多投入。

责任编辑: 臧晓松
声明:证券时报力求信息真实、准确,文章提及内容仅供参考,不构成实质性投资建议,据此操作风险自担
下载“证券时报”官方APP,或关注官方微信公众号,即可随时了解股市动态,洞察政策信息,把握财富机会。
网友评论
登录后可以发言
发送
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明证券时报立场
暂无评论
为你推荐
时报热榜
换一换
    热点视频
    换一换