2019年的诺贝尔经济学奖授予了以扶贫为研究方向的三位美国经济学家，引发各种层面的热烈反响。理论照进现实，带来的启发是多元的。

与以往相比，经济学诺奖近年被认为较多地授予与传统“主流经济学”之外的较为边缘的方向，这种趋势一方面折射出传统经济学理论领域，没有令人印象深刻的理论创新被发现与挖掘（诺奖只授予经受过时间检验的重大理论创新），更多地反映出诺奖评审更注重解决现实问题的价值取向。

今年诺奖授予的三位经济学家，在世界多地真实环境中对真实对象对照调查进行的“田野研究”及“政策对照实验”，从贫困者的日常生活中探寻导致贫穷的真正根源，对治理与摆脱贫困——无论政府决策还是个体出路，都可以提供认识与方法论方面的深刻启示。

脱贫纾困是一个全球性的、也是一个长久性的议题。穷人为什么会穷？这里有社会条件等外部客观原因，也有贫困者个体自身的原因。外部条件是外部强加于个体的、客观给定的约束条件，个人能够改变的空间较小；而贫困者个体能够和需要改变的，是自己的行为和认识。

对于获奖者理论揭示的贫困者个体存在的思维、观念与认识局限问题，也并不只局限于贫困人口自身，人们普遍在自己身上对照意识到同样的问题，这是今年诺奖尤其引发人们热切关注、引起共鸣的一个重要原因。

“穷人（贫困者）的所有问题，都是我们常犯的毛病”，这是人们对照“理论”而反观自身的一个看法。比如目光短浅，只顾眼前享受，不顾及长远，没有计划，缺乏自控力，缺乏理性，虚荣，等等。这些所谓的“穷人思维”和心理思维缺陷，令许多人都觉得警醒和汗颜。所有这些缺陷的根结是人类“好逸恶劳”的通性，而贫穷是一个现象，由于贫困者所处的环境、所受的教育、所接受的信息，才把这些人类共通的一些缺陷，汇集到贫穷这一个点上，这是两位获奖者合著的《Poor Economics》（贫困经济学，中文版亦有译为“贫穷的本质”）中提出的观点；而对抗它，不只应是贫困者，也同时应该是生存在社会中的我们每一个人的责任。这使得作者对贫困的研究，使“扶贫”这一经济议题、社会议题，也扩展成为社会心理层面的议题，并且超越了贫困者群体本身，具备了普遍的人文关怀特质。这是从今年诺奖理论感受到的一个强烈的印象。

穷人为什么会穷？作者在书中提出了一系列反常的穷人现象：为什么穷人越努力越无法走出贫穷的怪圈？为什么穷人不喜欢教育，反而喜欢生孩子？为什么穷人喜欢昂贵低效的私立医院？为什么穷人沉溺于垃圾食品、赌博和游戏机？

这些问题都超越国界。

对这些问题，作者都给出了深刻的给人以丰富启迪的回答，也都引起了中国读者的普遍共鸣。

比如公立医院与私人医院的问题，作者给出的原因是：私人医院注重营销，医生与医院常常会迎合患者希望得到安慰与关怀的心理，而收割利益，反观公立医院，普遍存在作风官僚，甚至是腐败问题，医生只会把病人看成“带病的人”，较少从病人的角度考虑他们的感受；但公立医院诊疗较为规范，通常会从更科学的角度对病人谨慎施治，不会用“猛药”和滥用抗生素，这使得治疗难以达成立竿见影的效果，从另一个层面影响病人的体验和感受。而贫困者由感受落实到对医院的选择行动，更主要的还是因为教育、知识、认识和信息的有限与匮乏，使得他们缺乏理性、脱离科学，最终出现非理性的选择结果。这些观察都深刻切中问题本质，也折射出人的物质需求与心理关怀需求并存的基本事实，给问题的解决提供了深刻启发。

理解穷人为什么穷，也等于从另一个角度发现我们为什么平庸。

而治理与摆脱贫穷，需要从外部环境方面着手阻断贫困循环，同时从心理层面进行干预，打破“穷人思维”的惯性。这里涉及外部力量的发挥，更涉及个人主观能动性的发挥问题。而脱贫对我们每一个普通人的启示是，打破“穷人思维”，才能追求卓越。